苏联曾犯的错误，怎能再重蹈？只要避开这3点，美国就难战胜中国

一、苏联之败，始于失去中国

苏联的败局，起于赫鲁晓夫访美之后。那会儿赫鲁晓夫挺得意，跟咱们毛主席吹牛皮，说美国多繁荣，还说：“中国兄弟，你听我说，‘美国也是非常热爱和平的’，只要苏美两大强国掌控局势，‘战争作为解决国际纷争的方法应该永远被抛弃’”。

那会儿毛主席一听，立马泼了一盆冷水，想让赫鲁晓夫别太得意——毕竟走马观花远不及搞透彻理解。谁知道这下反倒惹恼了一向刚直的赫鲁晓夫，他不高兴了，就开始指责咱们炮轰金门这事，说啥“为什么不提前告诉我苏联”，气得不行。

也就是说，自从赫鲁晓夫访美以后，中苏关系差不多就彻底裂开了。这点，就算从苏联的角度来看，也算是个大错失——白白失去了中国这个最靠谱的伙伴。

按地缘战略来看，中国的存在实际上帮苏联挡掉了东北亚和东南亚那些威胁。毕竟，美国在海上占优势，而苏联则是靠陆地的力量来维系。等中国和美国开始合作以后，苏联在地缘上的危险都一览无遗了。

为应对这个窘境，苏联便开始支援越南，想借助武装力量控制越南，拿下越南的出海口，来抵消美国在海上的优势，同时也顺带对中国形成威胁。

于是对越反击战爆发了，苏联不得不放弃之前的打算，转而投入阿富汗，想着从阿富汗打通印度，把印度洋的出海口拿到手里，还顺便对中国形成点威吓。可没想到，这招惹来了“全球联手打毛熊”，最后苏联只好撤走阿富汗，不到几年就解体啦。

因此，苏联失去了中国，从地缘战略的角度来看，这算得上是个重大失误。也就是这个失误推波助澜，促使美国联手中国，逐步形成了包围苏联的局面。

所谓欧洲对抗、亚洲包围、中东（靠土耳其）封锁，基本上把苏联的海上贸易通道全都堵死了。实际上，这让苏联阵营变成了一个“超级大的内陆国”，在这种情况之下，苏联还能靠什么跟美国打一仗呢？

如今的局势嘛，很容易就能从苏联失败的教训中悟出一条大道理：要想在跟美国的较量中不败，咱们中国和俄国得多站在一块，尤其是在俄乌冲突爆发之后，这个团结更得加强。

好啦，虽然俄乌冲突看起来是俄罗斯跟乌克兰之间的事，但放到全局战略的角度一分析，就明显不是那么简单的了。北约曾经的前秘书长曾直接讲过一句话，说明了这个事情的深层次意义。

北约给乌克兰提供武装支持，修复与俄罗斯的关系，主要目的是要彻底解除在欧洲地区的战略担忧。一旦击败俄罗斯之后，北约就会把全部优势军事力量指向应对西方的最终目标——中国。

从这句话里很容易看出俄乌冲突的本质——也就是说，一旦打败并瓜分了俄罗斯，北约就会把全部军事力量从远东的陆地方向包围中国；与此同时，日本、韩国、菲律宾、印度等在美国的带头下，也会通过海上封锁中国。

这就像当初应对前苏联那样，把中国变成了一个“超级内陆国家”。根本用不着动武，只要天天围着你转，制造麻烦就行了。所以说苏联以前犯的错误，千万不能再重蹈覆辙，这自然就得继续支持俄罗斯啦。

让俄罗斯在陆地上抵挡住美西方的压力，而中国在海权方面突破美国设下的第一岛链，夺回一部分海域的控制权，甚至是半个海洋的份额，同时顺势整合东南亚（东盟），进军印度洋——这才是中国稳固根基的关键所在。

二、苏联之败，溃于阵营对抗

苏联之所以垮台，除了从中国那边失势之外，还有什么大披错呢？当然有！那就是搞阵营对抗，玩敌对的套路。其实，从咱们中国老百姓的传统思维来看，这种非黑即白的对立方式，真是让人觉得不太拿得出手。

换句话说，我们早就玩腻了。就像春秋时期的晋楚争霸，晋国和楚国各自带着一帮小弟弟互掐互打，没你也有我，偏偏要搞出个天下第一的架势。虽说晋国表面上赢了，但最后也没能避免“三家分晋”的结局，一下子就没啦。

对于咱老百姓来说，统一大一统的感觉总比零散的阵营争斗来得顺心多了。不禁要问，既然如此，为什么美苏冷战非得在阵营里对);抗呢？其实啊，这都是西方文化内部的博弈，纯粹是他们自己玩的内讧罢了。

众所周知，美国一直自诩为（西）罗马的继承者，而苏联则声称自己承袭东罗马帝国的血脉。不管美国还是苏联，说得冠冕堂皇、满口华丽的词汇不断，可实际上呢，他们骨子里都在争抢“谁才是真正的罗马直系嫡传后裔”。这其实也就是一场“西方文明统一大业”的角逐罢了。

就这样出现了一幕挺残酷的场景：本来，美苏两个一开始争的，是西方文明那“罗马嫡子”的归属问题，可结果倒怪不得全世界跟着遭殃。原本的主战场本该在欧洲，结果欧洲这边倒是没什么动静，反倒让亚洲陷入混乱，火药味弥漫，中东战火不断，非洲也变成了那种阳光都照不到的死角。

这不就是美苏阵营斗争的真实情况吗？很明显，所谓的美苏对抗，其实就是两边各自倒腾着西方文明圈的那些“弟弟们”，一边享受着美好生活，一边吹牛打屁，可实际上却跑到别的地方去搞事——像是亚洲的越南战争、阿富汗战争，中东地区的中东争端和两伊战争啥的。

在这个局面下，不管苏联怎么和美国较劲，最后的结局都难免处于劣势。别忘了，法国、英国、意大利这些老牌强国都在美国阵营里，而美国在二战期间可是大赚特赚，把最大的一块红利都收下了。

站在另外一边看，苏联为了跟德国干架，自己几乎耗尽了一代人的生命，代价真的惨不忍睹。在苏联阵营里，像点响当当的老牌强国，似乎是没有的吧……所以说，苏联的败局，最终也是因为阵营对峙的关系，东德就被西德给吞了，要么合并，要么就说被“整合”了。

自然，苏联过去的错误，怎么还能重蹈覆辙呢？所以，现在咱们可不打算搞那种非黑即白的阵营对抗，毕竟这玩意儿太“low”了，别说美国用尽一切手段想搞事情，可能也弄不出啥花样。

一提东罗马帝国的后裔俄罗斯，竟然开始了反抗行动，真是让人惊讶。

法国、德国、意大利等这些国家对中国的需求可不少，其实美国也是一样。如果不是这样，为什么会搞那种“小院高墙”呢？难道他们就真的全面禁止中国商品了吗？

这三条路径其实就是拉着中东、非洲，以及南美和中北美这些国家一块儿发展。用大家都熟悉的话来说，这就是所谓的“统一战线”。中国不仅没有去这些地区搞“打打杀杀、破坏掠夺”，反倒是呼吁大家一块儿朝着幸福美好的日子迈进。

这样一来，简直把美西方那小圈子给彻底孤立了，弄得美国左右为难，天天只能拼命发牢骚、发脾气。

要知道，中国只需要一声吼，就能召集百余个南方国家开会，又一次一声呐喊，就促成沙伊之间的和解，巴勒斯坦那14个组织也能达成一致，再一叫，非洲的53个国家都能聚到北京……所以只要中国不重蹈苏联那种搞“阵营对抗”的老路，美国就真的是束手无策了。

其三、苏联之败，崩于内部自我否定

苏联犯的这第三个错误，咱们也不用多说了，已经没得比了。直白点说，就是自我否定！而苏联会这么做，根子在于文明的本质其实是西方的产物。也就是说，美苏再怎么打闹、内斗，也还是文明上的东西彼此融合、相通的。

这方面和中东那儿就不一样了，美西方折腾了好多年，整合得挺困难的，最多就是靠点制衡的把戏。主要原因在于伊斯兰文明跟西方文明根本就合不搭，根本没法融合。

中国也是这般，文明自成一派，遇到美国露出獠牙时，几乎没人自我否定的，大部分人都愿意坚持到底，跟美国拼个你死我活，争个真理出来。

因此，作者才说，只要避免了苏联曾经犯的这三样坑，美国就别打算赢了中国，我们一定会看到胜利的曙光，笔者真的很相信这一点！