3场比赛73次出手，外援占33次！CBA本土球员的“球权荒”，该如何破局？

刚看完CBA新赛季前三天的比赛，关掉直播画面时心里只剩一个强烈的感受——本土球员的边缘化危机，已经不是危言耸听，而是赤裸裸的现实 这赛季联赛的“版本更新”，比想象中更残酷，直接把一批本土球员逼到了悬崖边上。

这次版本更迭的核心变化很明确：全面接轨FIBA规则，单节时长从12分钟砍到10分钟。别小看这2分钟的缩短，算下来整体净比赛时间少了近20%，赛场容错率直线下降，每一秒都得精打细算。可关键问题来了，外援政策纹丝不动，依旧是4节7人次，末节单外援的老规矩。

一边是时间缩水，一边是外援火力不减，结果就是球队为了追求效率，把球权牢牢攥在外援手里。前三节基本成了外援“二人转”的舞台，哪怕是孙铭徽、胡金秋这种国家队核心，都得乖乖打下手 ， 山西和广厦的揭幕战看得我直皱眉：巴里-布朗火力全开抡累了，塔克立马顶上；大外援卡尔顿在内线扛不动了，桑普森换上来接着造杀伤。

连国手都得退居二线，普通本土球员的处境可想而知。数据更扎心，山西队一场比赛73次出手，外援迪亚洛和诺威尔就占了33次，而本土球员里没人出手超过7次，张宁6投0中、原帅仅2次出手的尴尬场面，正是当下很多本土球员的缩影 , 关键球处理全靠外援，本土球员慢慢沦为“工具人”：要么拼防守当蓝领，要么站在三分线外等空位，战术地位被压缩到极致

这赛季最吃香的本土球员，莫过于朱俊龙这种“功能型工兵”——防守够硬、能定点投三分、不占球权，完美适配“外援主导”的战术体系。可反过来想，这到底是球员的幸运，还是联赛的悲哀？

更颠覆认知的是弱旅的“逆袭剧本”。14日宁波队106-101掀翻浙江稠州的比赛，就是最典型的例子,浙江队坐拥吴前、刘泽一等本土强手，可宁波外援盖比埃尔·约克狂砍33分，加时赛里一次次用关键得分击碎浙江队的翻盘希望。这赛季的规律似乎已经成型：有个顶级小外援，就能直接定义球队上限，本土阵容再强也难敌“外援单

但比起比赛结果，更该警惕的是本土球员的生存空间被持续挤压。关于外援政策的争论，这么多年就没停过：限制外援吧，有人说比赛质量下降，本土球员在温室里练不出真本事；放开外援吧，又有人骂本土球员没球可打，永远长不大。

其实我倒有个折中想法：不妨先放开东亚球员限制,每队允许引进1-2名日本、韩国等东亚黄种人球员，甚至朝鲜有好苗子也欢迎。比起欧美外援，东亚球员的身体条件、打法风格更接近我们，既能避免实力悬殊过大，又能形成“同类竞争”的压力。看看最近世预赛两虐中国男篮的李贤重，人家在NCAA练出的投射能力，我们的本土锋线有几个能比？连亚洲对手都拼不过，何谈冲击世界强队？可惜这设想短时间内恐怕很难落地

说到底，CBA所有政策的“指挥棒”，从来都是国家队成绩。这种“国家队病了，CBA吃药”的现象，早就成了常态,就像现在，男篮世预赛两负韩国，小组排名岌岌可危，要是明年输日本、输中国台北，无缘世界杯甚至奥运会，那不管CBA现行政策是什么，都会被骂得体无完肤；可要是男篮能进奥运、闯八强，联赛就算用“全外援”政策都有

为了缓解本土球员出场时间不足的问题，官方推出了“潜力赛”，本意是给年轻球员练手，结果却成了“大型翻车现场”。北京队直接派上方硕、翟晓川、范子铭等平均年龄30.8岁的老将首发，把潜力赛打成了“夕阳红表演赛”,究其原因，还是规则漏洞太大：12人参赛名单里要占4个外援名额，留给本土球员的只有8个，首发还不能打潜力赛，球队只能派替补老将凑数，年轻球员照样没机会。

这种残酷在广东宏远身上体现得淋漓尽致。国青表现亮眼的陈家政，在一队根本得不到出场机会；上轮比赛崔永熙、杜润旺还没复出，等这些主力回归，不少球员连12人名单都进不去。这不是个别球队的问题，而是全联盟的普遍困境——版本变了，联赛真的容不下那么多“边缘本土球员”了。

抱怨政策没用，骂外援太强也没用。对本土球员来说，破局的唯一办法只有“强大自己” .当年丁彦雨航巅峰时期，连劳森都得给他当辅助；要是能打出郭昊文那样的统治力，外援自然会让出核心位置。换个角度想，这种“倒逼式竞争”未必是坏事，能留下来的都是真金，总比在温室里养尊处优强。

最怕的是什么？不是政策残酷，而是有些本土球员就此“躺平”——反正球权在外援手里，干脆不拼不抢，安于当“工具人”混日子。可篮球从来没有捷径，联赛改革的阵痛期，恰恰是逆袭的最好机会。

新赛季才刚起步，本土球员的“救赎之路”还很长。是被外援压得抬不起头，还是趁机破茧成蝶？答案，就写在每一场比赛的汗水里.

作品声明:本文基于2025年最新市场信息及公开数据撰写，内容仅供参考，不构成投资或购车建议。文中观点仅代表个人看法，与实际市场表现可能存在差异。图片来源网络，只作参考，如有侵权请联系删除。

#CBA#