93周年庆典是否保留座位？“普泽会”地点三选一，中方明确回应

瑞士其实没有绝对“中立”这回事，而中国也没必要去捡这个“烫手山芋”。那么，普京和泽连斯基两位领导会不会去哪个地方会谈？土耳其又能不能真心扛起“中立”的大旗，撑起这个角色呢？

在美俄总统会谈上，特朗普和普京谈到一件事，就是想安排普京和乌克兰总统泽连斯基单独会面。这一下子引出了一个话题：他们会在哪儿见面呢？国际上有人猜测，主要瞄准了三个地方：瑞士、土耳其，甚至还有人把主意打到咱们中国身上。毕竟九月份咱们要搞盛大的九三阅兵庆典，是不是顺便给他们留个座位，把这事儿在北京搞了？

这事儿听起来倒挺巧，也挺有意思，不过咱们中国的态度还真是拿捏得挺准的。有外国记者一问，说“普泽”两位能不能顺便趁着到北京参加活动的机会，搞个会晤啥的？结果，咱们外交部发言人毛宁一句话就堵住了： “我不回答假设性的问题。”这回答，可真是不偏不倚，又挺机智的。

就像你家办喜宴，专门庆祝老爷子八十大寿。突然有人跑来说：“你家院子挺大，能不能借我个地方，让俩有矛盾的邻居调解调解？”绝大多数人不可能答应，毕竟正忙着喜事，没空搭理别的。咱们外交部的回应嘛，也差不多这个意思，既没应允，也没否定，但一听就懂，咱这次阅兵是大事，主题明确，不能当别人的“调解场”。

再说了，这事儿很可能会受到特朗普的特别关注，他会积极主动地去撮合，想借此提升自己在外交上的形象。要是咱们中国这会儿把场地提供出来，结果一切顺利，那功劳归谁？可能还会惹得特朗普不太高兴，觉得咱们抢了他的风头，夺了主导权，导致中美关系变得更紧张。要是办不好，那就更惨了，西方一些反华媒体肯定会借机大肆炒作“中國没能力调解”之类的，把责任往咱头上一扯，到头来白白惹了些麻烦。

最后，得瞅瞅泽连斯基这个人。之前他就没少在公开场合说咱们中国的坏话，硬说咱们帮了俄罗斯，提供了军事援助。这些话纯属无稽之谈，咱们已经屡次驳斥过了。您想啊，这样一个对中国有偏见、爱甩锅的人，要是真到北京来谈事，万一谈得不顺心，他现场就能翻脸，再次指责咱们偏袒俄罗斯。那咱们“中立调停人”的形象不就受损了吗？咱们辛辛苦苦树立起来的客观、公正国际声誉，也不能因为他受到影响。这风险实在太大，咱们没必要去拿这个冒险。

所以呀，我们的心思很明确，九月初的头等大事就是把抗战胜利80周年的纪念活动搞好，这个事儿主要是为了铭记历史、缅怀先烈、珍惜和平、开创未来。这事儿关系重大，是咱们自己的大事，主题也是庄重严肃，不能有一丝一毫的马虎和分心。没有必要把精力浪费在去操办那种前途未卜、还可能引火烧身的“鸿门宴”。

既然中国不太合适，那剩下两个热门地点里，哪里更合适呢？先说说瑞士。一直以来，人们都觉得瑞士是个永远的中立国，环境也不错，像日内瓦就一直是国际会议的老地方了。不过，问题来了，俄乌冲突一爆发，瑞士竟然也跟着欧盟一起制裁俄罗斯了。你看看，这么一来，谁还能说瑞士还算得上“中立”呢？都动手制裁人家了，信任还能成立吗？俄罗斯心里肯定有疙瘩，所以，一旦这份信任受损，要再修补起来就难得很。普京敢不敢冒这个险？那可是个大大的问号了。

说起土耳其吧，它有点优势。像2022年，土耳其成功搞定过俄乌之间的直线谈判，还和俄罗斯、乌克兰都保持着比较不错的关系，扮演“调停者”的角色挺有底气。而且，土耳其还不是国际刑事法院的成员国，普京的安全顾虑可以少一些。不过，这国家也有缺点。作为北约成员，土耳其和俄罗斯、乌克兰关系就很敏感，在俄乌问题上，俄、北约是完全对立的。另外，之前在土耳其举办的俄乌谈判，也没有实质性突破。这给未来如果要重新谈判带来了不少包袱。所以说，俄乌要在哪里达成协议，的确挺考验智慧的。至少得有一方愿意放下点架子，谈判才会更有希望。