金灿荣：中国可能永远不会出现日本式的“诺贝尔奖井喷”

每到十月，诺贝尔奖的公布总会在中国的讨论区掀起不少波澜。今年的消息里，有两点特别引人注意：一个是六个主要奖项中，除了文学和和平奖外，其他都被美国学者拿走了；另一个是日本科学家坂口志文和北川进分别斩获生理学或医学奖和化学奖。这不禁让很多人又开始问了：为什么今年没有中国人得奖？为何日本又能拿到诺贝尔？到底诺奖的评选是不是公平呢？

这些问题的背后，其实透露出几个基本情况。首先，得承认，西方国家在基础科学研究这块儿依然实力雄厚，涌现出不少杰出学者，而中国在这方面确实还跟不上。

日本的情况算是比较特别的。最近几年获得诺贝尔奖的日本学者，他们的研究成就大部分都可以追溯到二三十年前，这跟上世纪70到90年代日本国力上升期不断投入资源有很大关系。特别要提一句，2001年，日本政府推出了《第二个科学技术基本计划》，提出了“未来50年培养30位诺贝尔奖得主”的目标。到目前为止，日本已经有22位科学家拿到自然科学类诺贝尔奖，这确实也反映出他们长期在科研方面的努力。而且，日本也很积极推动本国科研成果在国际上的交流，包括与诺奖委员会的必要接触也在其中。

当然咯，这个不能忽略国际政治的大环境影响。在西方对中国崛起保持警觉的情况下，不能完全排除他们会有意通过奖项的分配来调整一下国际形象的可能性。

于是呢，咱们也得琢磨几个事：日本那边的学者频频拿奖，除了硬实力和科研水平外，是不是跟他们和评委们打交道的方式也有点关系？更关键的是，拿奖的那些成果到底是真实反映日本现在的科研和工业水平了吗？要是基础研究投入了那么多，但在市场竞争上还是败得一塌糊涂，这样的发展路子还能走多远嘛？

得承认，日本呀这些国家，在工业化和现代科学方面确实力打得挺扎实的，比咱们还得努力追赶着呢。尤其是在基础理论方面，咱们还落点子，得虚心向他们学习，不能自满。

中国人也不用太紧张，诺贝尔奖嘛，本质上是对过去科研成果的肯定，而且也难免会受到一些人为因素的影响。日本连续拿奖的情况，说不定还会保持一阵子呢，咱们得以平和的心态去面对。

说实话，近几年，诺贝尔奖那些非科技方面的奖项争议越发激烈，和平奖和文学奖的名声已经有点败了。相比之下，物理、化学、以及生理学或者医学奖还能保持一定的声望，这也算是诺贝尔奖最后的“压箱底”了。但是呢，归根结底，基础理论研究的价值，终究还是要看它是不是能带动生产力的提升。如果研究成果离实际应用越来越远，这个诺贝尔科学奖的名声也难免会受到一些影响。

说到底，咱们中国人没必要太在意诺贝尔奖。这玩意儿，归根结底是西方主导的评价标准的一部分，难免会偏向他们的利益，为他们的战略服务是肯定的。而咱们中国跟西方在战略上有些冲突，这也注定了咱们在这种体系里面要想快速赢得认可，难度挺大的。

科学的认可标准可不能光靠几个权威的说法去评判，得经得起社会实践的检验才靠谱。要是以后中国在某些重要领域占了绝对优势，那比任何奖项都更有说服力。成吉思汗强大时，又用不着在意其他汗国的评价吧？

对咱们中国来说，最关键的还是脚踏实地把自己的事干好，把产业、科技、军事、社会制度还有老百姓的生活水平都推向新的高度。只要咱们坚定不移地走好自己的路，稳扎稳打地走下去，至于别人的评价，随它去吧，顺其自然。