土帅可顶替郭士强的屈指可数，李春江杜锋杨鸣刘维伟各有短板无法完全替代，郭虽理念落后但老谋深算且无意树敌

郭士强这教练，你说他吧，真有点意思。很多人觉得他那套战术老掉牙了，打法也挺保守，不像现在这些年轻教练那么有闯劲。可他这个人，为人处世挺圆滑，不太爱得罪人，也算是有过硬的成绩，亚洲杯也拿过第二。就这么个“稳”字，有时候反而成了他留下的理由。

那问题来了，谁来顶郭士强的位子呢？一帮“土帅”的名字倒是不少，李春江、杜锋、杨鸣、刘维伟，都在名单里。可仔细想想，好像都差点意思。

李春江还在禁赛期，而且看样子，他自己也不太想掺和国家队的事儿。他那脾气，真去了国家队，能压住阵脚吗？我有点怀疑。

杜锋嘛，能力是有的，也敢创新，带队成绩也还可以。当过国家队主帅，经验也足。但是，他那性格，场上场下都挺容易惹争议的，场边那个激动劲儿，说话直，容易得罪人。网上那些“黑粉”可不少，真让他再来，估计又是一堆麻烦事。

杨鸣这几年挺火的，拿过总冠军，也挺有能力。年轻，理念也新。好多人都觉得他应该试试。但是，跟杜锋、李春江比，资历还是浅了点。而且，听圈里人说，他有些地方也挺让人不舒服的，没到那个能完全“扶起来”的火候。

刘维伟，最近挺受关注的。他带浙江队，把年轻球员培养得不错，成绩也说得过去。他带队挺稳的，不像杜锋那么外露。可问题是，光靠培养人才，没有那种大赛的硬碰硬成绩，说服力还是不够。让他来挑大梁，感觉有点冒险。

还有之前有人提到的王博，拿过一次冠军，但好像是接了李春江的班子，也有人说他吃老本。这种情况下，很难成为首选。

所以，你看，这些人都有各自的短板。要么脾气大，要么争议多，要么资历不够，要么成绩还撑不起来。

郭士强呢，虽然有人说他理念落后，打法老派，缺乏闯劲，能力也称不上顶尖。但是，他毕竟是“辽系”的大佬，当年也拿过总冠军，也带队拿过亚洲杯第二。而且他为人处世比较圆滑，不太主动树敌。这种“中庸之道”，在这种风口浪尖的时候，反而成了一种“合适”。

你可能觉得，输球就是球员投不进，跟教练没啥关系。没错，球员投不进确实是硬伤。但教练怎么安排战术，怎么用人，能不能把球队捏合成一个整体，发挥出最大战斗力，这也很重要。有时候不是教练不行，是球员水平达不到，或者教练的思路跟不上球员的能力。

有些人觉得，应该让“老叔”（郭士强）继续当教练，不能因为一两场输球就否定他。还有人建议，先把胡明轩弄出国家队。看得出来，郭士强的支持者还是有的，而且挺坚持。

这事儿跟中国足球有点像，教练层面的问题，有时候也牵扯到体制和人才断层。你换个教练，理念也许变了，但如果青训体系、联赛水平没跟上，换谁来，结果可能也差不多。

我就在这儿刷着评论，看着大家伙儿七嘴八舌的。你说郭士强吧，确实稳，但不够“猛”。你说杜锋、杨鸣，有冲劲，有想法，但容易出事儿。李春江、刘维伟，各有各的难处。

这一个个的，就像摆在面前的棋局，每一步都有道理，但也都能挑出毛病。也许，这就是中国男篮目前的现状。教练不好选，球员水平也摆在那儿。

我就觉得，这事儿闹腾来闹腾去，最后结果呢？郭士强很可能还是不会下课。因为他“合适”，虽然不是“最强”。而中国男篮，可能也还是继续在某个不上不下的位置徘徊，离真正站上世界舞台，还有很长的路要走。这事儿，想想，挺无奈的。